做對的事 歐巴馬為「領導」下最佳詮釋 via Only Perception: 我見我思－台灣「芬蘭化」

◆ 做對的事 歐巴馬為「領導」下最佳詮釋

【劉屏／華盛頓廿八日電】2010-01-29 中國時報

美國總統歐巴馬第一次國情咨文，為「領導」一詞下了最佳註釋：領導人的責任在於「做對的事」，不在於討好選民，也不在於迎合所謂民意。

美國失業率居高不下，健保改革法案被反對黨罵到臭頭，導致歐巴馬的民調支持率不斷下滑。此時發表國情咨文，換了別人，也許會向反對力量交心表態，也許會向選民鞠躬致歉，可是歐巴馬選擇了不同的訴求。

歐巴馬並未迴避現實，他承認「十分之一的美國人找不到工作」，「窮人的日子變得更苦」，「家庭的擔子變得更重」。然而，身為領導人，他不但對未來更滿懷希望 ─因為國家依然強大，更重要的，他堅持立場，「我不去迎合民意，而是為所當為（I wouldn’t just do what was popular, I would do what was necessary)。」

面對國會共和黨的拖延手法，歐巴馬不客氣的問道：「我們還要等多久？等著事態更惡化？」他更告訴民主黨人，最好像他一樣堅持立場，不要對共和黨屈從讓步，否則「送到我桌上的法案若不符改革所需，我會退回去」。

歐巴馬不講空話，而是提出具體方案，諸如強化基礎建設、開發乾淨能源、改革學校課程、協助中小企業、刺激出口等等。在他看來，這些都是應該做、值得做、馬上要做的。

關於健改，歐巴馬怪自己沒有解釋得更清楚。然而他認為健改政策並沒有錯，他絕不棄人民於不顧，也盼議員勿棄人民於不顧。換言之，唯有通過健改才是苦民所苦。領導人的決心在此表露無遺。

歐巴馬敢於「雖千萬人吾往矣」，有兩大因素。第一是選民的負託。柯林頓把政權交給布希時，國庫盈餘二千億美元；布希移交給歐巴馬時，卻是赤字一兆美元，外加兩場戰爭及經濟危機。人民決定換人做做看；不聽我的，難道還聽你們的？

第二個因素是「府會一家」，參眾兩院都是民主黨居絕對多數。擁有這種優勢下，總統幹什麼扮小媳婦？

歐巴馬說，人民真正不能忍受的是「天天都是選舉日」。他決心改變這種風氣，因為，「人民選我們出來，是要我們解決問題」，如果一心一意想著政治正確，還有什麼領導可言？